tag:blogger.com,1999:blog-7764786737844468010.post4623289312776663496..comments2024-01-09T13:12:46.119-08:00Comments on Calvinismo Moderado: Frank Brito: 2 Pedro 2:1 e 2:20-22Emerson Campos Pinheirohttp://www.blogger.com/profile/18280532169176435852noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7764786737844468010.post-35990159395040727842017-11-20T18:54:07.191-08:002017-11-20T18:54:07.191-08:00Olá Frank,
Paz e Graça
Em 2 Pedro 2.1 o verbo pode...Olá Frank,<br />Paz e Graça<br />Em 2 Pedro 2.1 o verbo pode ser traduzido como comprou. Mas se assim traduzir teremos um problema com o verso 15 que diz que estes se desviaram.<br />Forte abraço meu nobre.Alisson Maurohttps://www.blogger.com/profile/12296036526280788064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764786737844468010.post-948863991956207592013-07-24T15:29:58.096-07:002013-07-24T15:29:58.096-07:00Crédulo,
vc disse: "Sobre o trecho dos demô...Crédulo, <br /><br />vc disse: "Sobre o trecho dos demônios, seguindo a alegoria, é certo que a casa estava adornada porque alguém a adornou. Então, para ela estar vazia e adornada, é porque o antigo adornador abandonou a casa. Assim, o trecho seria mais útil ao 'não-perseverantista'."<br /><br />Mas quem a adornou, de acordo com o texto, não foi o próprio demônio que habitava nela? "Ora, havendo o espírito imundo saído do homem, anda por lugares áridos, buscando repouso, e não o encontra. Então diz: Voltarei para minha casa, donde saí. E, chegando, acha-a desocupada, varrida e adornada". <br /><br />vc disse: "Além disso, esta parábola não parece ter uma aplicação para pessoas, mas para 'a geração maligna e adúltera' - a nação de Israel. Como preterista, interpreto isto como sendo referente ao julgamento que Jerusalém sofreu em 70 AD".<br /><br />Eu acho que mesmo que a intenção de Jesus fosse aplicar a história à nação de Israel, ainda assim, baseado nos exorcismos que Cristo realizava em seu ministério, parece que a história é realista.<br /><br />Uma coisa interessante: o Frank Brito também é preterista (parcial, como eu acho que você é). Acredito que ele apreciaria seu comentário no blog dele. <br /><br />Valeu por passar por aqui. Deus te abençoe ricamente!!!Emerson Campos Pinheirohttps://www.blogger.com/profile/18280532169176435852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764786737844468010.post-91355501810975081652013-07-21T21:59:47.642-07:002013-07-21T21:59:47.642-07:00Se permite uma crítica:
Sobre o trecho dos demôni...Se permite uma crítica:<br /><br />Sobre o trecho dos demônios, seguindo a alegoria, é certo que a casa estava adornada porque alguém a adornou. Então, para ela estar vazia e adornada, é porque o antigo adornador abandonou a casa. Assim, o trecho seria mais útil ao 'não-perseverantista'.<br /><br />Além disso, esta parábola não parece ter uma aplicação para pessoas, mas para 'a geração maligna e adúltera' - a nação de Israel. Como preterista, interpreto isto como sendo referente ao julgamento que Jerusalém sofreu em 70 AD. Assim sendo a parábola faz mais sentido: Deus foi o provedor de Israel, aquele que coroou um povo para Si - aquele que adornou a casa. Mas este povo O rejeitou, chegando a matar Seu filho. Como punição, Deus abandonou Israel aos romanos, que destruíram-na em 70 AD.<br /><br />Sobre o restante, não creio ser convincente o suficiente. Afinal, ainda não conheço bem as teorias acerca da 'graça evanescente' - quando Deus arranca os demônios da vida da pessoa, e até a faz participante dos dons espirituais, mas não a regenera e nem lhe entrega o dom da perseverança.Anonymousnoreply@blogger.com